Поддержание надежной системы безопасности является обязательным в каждом офисе. Поскольку технологии постоянно меняются, вы можете видеть, что технологии безопасности и гаджеты будут продолжать развиваться на протяжении многих лет. С учетом сказанного, ваша ответственность как владельца бизнеса, чтобы идти в ногу с технологией и убедитесь, что вы в ногу с прогрессом.
Но главный вопрос: какая лучшая система безопасности для моего офиса?
Это немного сложно найти систему, которая будет работать для вас с оптимальным количеством современных технологий безопасности.
Поскольку каждый бизнес индивидуален, для владельцев бизнеса важно изучить плюсы и минусы различных систем безопасности и определить свои потребности в охране бизнеса.
Охранник:
Наем сотрудников Службы безопасности имеет много преимуществ. Именно по этой причине он по-прежнему остается вариантом номер один для системы безопасности и охраны в большинстве офисов.
Преимущества:
- Сотрудники Службы безопасности на месте проходят подготовку по многим типам офисных сценариев и ситуаций, таких как предотвращение пожаров, сейсмические учения и оказание первой помощи.
- Вооруженные или невооруженные охранники могут защитить ваше рабочее место или имущество.
- Большинство охранников также обучены готовности к чрезвычайным ситуациям, таким как угрозы взрыва, блокировка кампуса, наводнение, медицинские чрезвычайные ситуации и отключение электроэнергии.
- Сотрудники Службы безопасности обучаемы и могут самостоятельно принимать решения во время чрезвычайных ситуаций.
- Охранники также могут быть полезны в общественных отношениях с клиентами.
Недостаток:
- Ручное написание отчетов: отчеты субъективны на основе наблюдений охранников и, следовательно, не настолько точны.
- Сон на дежурстве
Камеры видеонаблюдения:
Камеры наблюдения используются для передачи видео, чтобы внимательно следить за определенной областью.
Преимущества:
- Мониторинг определенного местоположения или области без физического присутствия
- Записанные видео CCTV могут быть использованы в качестве доказательств в суде против преступной деятельности
- Экономия деньги на ежемесячных сборах мониторинга
- Удерживает воровство
Недостаток:
- CCTV не предупреждает полицию
- Система видеонаблюдения может столкнуться с неожиданными затратами (использование интернет-данных).
- Системы видеонаблюдения могут быть взломаны.
- Камеры видеонаблюдения не могут остановить преступление в процессе
- Требует, чтобы наемный наблюдатель был на 100% эффективным
Биометрическая безопасность:
Биометрическая безопасность является более надежной системой безопасности, которая требует уникальной проверки для сотрудников, чтобы войти в здание или получить доступ ко всему, что требует безопасности. Эта система варьируется от сканирования отпечатков пальцев, распознавания голоса, распознавания радужной оболочки, сканирования сетчатки и многое другое.
Преимущества:
- Повышенная безопасность: неавторизованные пользователи не могут получить доступ
- Доступ не может быть украден или потерян
- Снижение эксплуатационных расходов
Недостаток:
- Окружающая среда может повлиять на измерения
- Для работы системы требуется дополнительное оборудование
- Требуется эксперт для настройки всей системы
- После взлома система не может быть сброшена
Очень полезная статья. Только недавно сала владелицей собственного магазина одежды. И думала, как лучше его обезопасить. После прочтения вашей статьи — взвесила все «за» и «против» и остановилась на том, что нужно нанять охранника. Тк если ставить камеры, то за их съемкой должен кто то постоянно наблюдать. А это найм дополнительного сотрудника, что пока мне не по карману. Поэтому охранник для меня самый оптимальный вариант Думаю, что для найма охраны обращусь в вашу фирму.
Идеальный вариант- совмещение нескольких видов безопасности. К примеру охранник, и онлайн камера, я считаю идеальным вариантом. Только камера должна записывать и сохранять видео материал. Это поможет, в случае кражи или нелегальных действий, установить, преступника. Совсем необязательно, чтобы был человек, непрерывно наблюдающий. И охранник, должен быть граммотным, обученным, а то зачастую, наблюдаешь, как охрана бездействует на своем рабочем месте
Вообще, я поддержу Карину, проще и гораздо дешевле нанять охранника, лучше конечно квалифицированного. Но друзья, не стоит забывать, что охранник это всё тот же человек, а не робот. Охраннику надо отдыхать, посидеть,выходить по нужде, отвечать на телефонные звонки и т.д.
В статье сказано правильно, для каждого случая нужен свой подход. Человека, конечно заменить трудно, и тем не менее, несколько камер, хотя бы на вход поставить не помешает.
Лучший вариант, это совмещение охранник и система видео наблюдения. Но это довольно дорогостоящее удовольствие. Поэтому для начинающего бизнеса, более подойдет вариант с охранником, естественно квалифицированным, ибо нанимать кого попало будет себе дороже. Эта статья довольно полезная и рассматривает различные тонкости данной услуги. Но каким образом охранять своё имущество это уже дело каждого. Естественно чем надёжнее, тем лучше.
Для небольшой организации достаточно охранник + тревожная кнопка (оптимально всё с одной организации ЧОО + кнопка). На более крупном объекте уже видеонаблюдение нужно. Также не стоит забывать о секретной информации и персональных данных, для них тоже существуют системы безопасности.
А ещё существует система комплексного управления доступом (СКУД), система видеонаблюдения с распознаванием свой-чужой. Например система сообщит о присутствии «нежелательного» человека ил которому доступ запрещён.